『出典』言語復原史学会・加治木義博：大学院講義録１４：２４頁
しかしここで、
よく考えて結論しておかねばならないのは、
「国名が先にあって、
それを取って領土に加え、
それを名乗りに加えたのが真実ではないか」という考え方である。
これに対する答えは、
実際に分布している我が国の古代国名の分布状況が教えてくれる。
国名は常に同じ大きさで移動し、
分布しているのではない。
所により拡大したり縮小したりしている。
しかしいま私たちが問題にしている
「建国期の国名」に限ると、
『魏書倭人章』に記録された旁国は、
巴利国と播磨。
倭国南端の奴国（種子島の野間）と
伊都国東南の奴国（福岡県三瀦郡）。
弥奴国と美濃。
姐故国と茅淳と津名・紀伊などは、
すべて３世紀当時は町村程度だったものが、
移動によって国郡クラスに拡大したことを明瞭に記録している。
それらをみると、
大国の播寿が先にあって、それが西に移動して、
小さな巴和国（現在の鹿児島県隼人町）になったのではなく、
３世紀に巴利国のはうが先にあって、
そこから出た人々が移動して現存する
播磨＝兵庫県の大郡にしたのであるし、
奴国も離島の小町だったものが邪馬壹国誕生によって、
あっという間に北九州の中央に移り、
人口２萬戸の大国に膨れあがったのだった。
弥奴と美濃も、姐奴と津名と紀伊も全て同じで、
その逆ではない。
だから新しい国名は、
その移動先を王の固有名で呼んだために、
生まれたのだとわかる。
『参考』
翻訳と辞書 [無料]
リンクフリー〔UTF-8 対応版〕
小林登志子『シュメル－人類最古の文明』：中公新書
『メソポタミア世界』
シュメル－人類最古の文明
歴史徒然
歴史学講座『創世』
歴史回廊
ウワイト
古代史の画像
0 件のコメント:
コメントを投稿