『記・紀』の実態は過去の文献批判の欠落部分にある

　『出典』言語復原史学会・加治木義博：大学院講義録２２：４頁

　《『記・紀』の実態は過去の文献批判の欠落部分にある》


　では「『日本書紀』とは、こんな文献だ」と、はっきり断定することは、

　そんなに難しいことなのだろうか？。
　
　これまで本講でも、『記・紀』とは、こんな本だという論議を重ねてきた。

　それなのに今になってもまだ、

　こんな問いかけが必要なのは、なぜなのだろう？。

　それは『日本書紀』が編集された時の

　国家事情＝倭国が消えて日本になったという大変動。

　それも

　「天智天皇による革命と、

　　その政権を倒した天武天皇の逆革命という特殊事情が

　　『記・紀』を生んだ」という明確な事実が、

　常識として存在しているからなのである。

　そのために議論は、どうしてもこの新史編纂という「動機」に眼を奪われてしまい、

　誰がいつ、どんな風に、何をもとに、どう作り上げたか、

　といった論議に終始し、

　それによって『日本書紀』なり『古事記』なりを「定義」しようとしてきた。

　しかしそれらは文献の「編集経緯」にしか過ぎない。

　批判し結論を出すべき本体は「文献の記事」でなければならないのに、

　これまでは、

　それに気づかず、本質的な内容分析をした者がいなかったのである。

　だからどんなに編纂者の心理などを掘り下げてみても、

　文献そのものの本質を知り、

　それを断定したり、規定することなどできるはずがない。

　天皇や編集者たちは作者でも著者でもなく、

　単に寄せ集めただけの編集者に過ぎないからである。


　『My ブログ』
　歴史徒然
　ネット歴史塾
　ウワイト(倭人)ウバイド　　　　　　　　
　オリエント歴史回廊（遷都）　　　　
　古代史の画像　
　歴史学講座『創世』うらわ塾
　「終日歴史徒然雑記」
　「古代史キーワード検索」　　　　　　　　　
　
　小林登志子『シュメル－人類最古の文明』：中公新書
　メソポタミア世界
　シュメル－人類最古の文明　
　The ETCSL project,Faculty of Oriental Studies, University of Oxford

　『検索』
　GoogleWeb検索
　Google画像検索
　YahooWeb検索
　Yahoo画像検索
　翻訳と辞書
　リンクフリー〔UTF-8 対応版〕